Al arrancar el cuarto trimestre, tres temas marcan el calendario estratégico de los abogados de demandantes: el litigio multidistrito (MDL) de agonistas del receptor de GLP-1 se acerca a estar listo para juicio en su primera vía de lesiones; los juicios piloto (bellwether) de lesiones personales por PFAS/AFFF están fijados para noviembre en Carolina del Sur; y la amplia reforma de responsabilidad civil automovilística de 2026 en Nueva York está generando cambios concretos en la forma en que las aseguradoras valoran los reclamos y en que los bufetes de abogados de demandantes eligen dónde presentar sus casos. A continuación, el estado de cada uno de esos expedientes y lo que los equipos de práctica deben seguir de cerca.
MDL de GLP-1: de la avalancha de casos nuevos a la prueba de fuego de Daubert
El MDL federal de agonistas del receptor del péptido similar al glucagón tipo 1 (GLP-1) en el Distrito Este de Pennsylvania superó los 4,000 casos pendientes en septiembre de 2026, impulsado por la llegada constante de reclamos por gastroparesia y por el ritmo cada vez mayor de demandas en la vía de lesiones por NAION (neuropatía óptica isquémica anterior no arterítica). La orden de gestión del caso que dictó la jueza Karen Marston en julio de 2026 dispuso que la fase inicial de exhibición de pruebas (discovery) en el litigio por NAION se concentre en cuestiones de causalidad comunes a todos los casos, lo que indica que el tribunal se encamina hacia una audiencia Daubert sobre causalidad general antes de programar cualquier juicio piloto (bellwether).
La parte científica es clave. Un estudio de Harvard publicado en JAMA Ophthalmology reportó un riesgo de NAION entre cuatro y siete veces mayor en usuarios de GLP-1, una cifra lo bastante significativa como para que Novo Nordisk y Eli Lilly enfrenten un argumento serio de causalidad general si ese dato supera el escrutinio Daubert. Se espera que los peritos de la defensa cuestionen los datos de dosis-respuesta y sostengan que la asociación se debe a factores de confusión derivados de las afecciones subyacentes y no al medicamento en sí. El resultado de la audiencia sobre causalidad determinará si la vía de NAION avanza hacia la selección de juicios piloto o se desmorona en desestimaciones.
En la vía de gastroparesia, la fase de pruebas periciales sobre causalidad general sigue abierta. El punto central en disputa es si los medicamentos GLP-1 causan una gastroparesia clínicamente significativa, a diferencia del retraso en el vaciamiento gástrico, que es un efecto farmacológico conocido de esta clase de medicamentos y que figura en su etiqueta. Esa línea divisoria definirá qué grupo de demandantes tiene un reclamo viable y cuál no. Los bufetes con grandes carteras de casos de gastroparesia por GLP-1 deben vigilar de cerca los calendarios de informes periciales; el fallo Daubert en esa vía podría llegar antes de que termine el año.
Lesiones personales por PFAS: juicio piloto en noviembre y crece la presión para llegar a acuerdos
El MDL de lesiones personales por la espuma contra incendios AFFF en el Distrito de Carolina del Sur suma ya más de 15,000 casos pendientes, según el informe de julio de 2026 del Panel Judicial. Los juicios piloto de lesiones personales están programados para noviembre de 2026, lo que significa que, por primera vez, un jurado le pondrá un valor en dólares a los reclamos específicos por cáncer que los abogados de la parte demandante llevan años preparando.
El tribunal ha centrado la vía de lesiones personales en seis categorías con la evidencia de causalidad más sólida: cáncer de riñón, cáncer testicular, enfermedad de la tiroides, cáncer de tiroides, colitis ulcerosa y cáncer de hígado. El grueso de los demandantes son bomberos militares y personal de rescate en accidentes aeroportuarios que usaron AFFF durante décadas. Entre los demandados figuran 3M, DuPont y diversos fabricantes y formuladores de productos químicos. El acuerdo previo de 3M por contaminación del agua municipal, aunque cuantioso, excluyó expresamente los reclamos por lesiones personales, por lo que la vía de casos individuales de cáncer sigue sin resolverse.
El resultado del juicio piloto de noviembre fijará valores informales de acuerdo para el resto de la cartera de casos. Los bufetes de demandantes que han estado reteniendo casos a la espera de esa señal de valoración deberían tener listas sus cronologías médicas, designaciones de peritos y perfiles de daños y perjuicios antes de noviembre. La postura de ambas partes en el juicio piloto dependerá en gran medida de los informes periciales sobre causalidad ya intercambiados; el juicio no es un evento de novo, sino la exposición pública de argumentos que llevan más de dos años en preparación.
Reforma automovilística de Nueva York: los datos de los primeros seis meses
El presupuesto del año fiscal 2027 de Nueva York, aprobado en mayo de 2026, hizo que el estado pasara de la negligencia comparativa pura a una regla de culpa comparativa modificada que impide la recuperación, aplicable específicamente a los reclamos por accidentes de vehículos motorizados regidos por el Artículo 51 de la Insurance Law. La reforma, que entró en vigor de inmediato al ser promulgada, ya ha producido efectos tempranos medibles en la forma en que las aseguradoras manejan los expedientes de accidentes automovilísticos.
Los cambios principales: un demandante cuya culpa supere el 50 por ciento no puede obtener indemnización en un accidente automovilístico cubierto. Ahora el jurado debe determinar la culpa antes de pronunciarse sobre el umbral de lesión grave. Se eliminó la categoría de lesión grave 90/180. Se impone un nuevo tope de $100,000 a los daños no económicos para conductores que, al momento del accidente, no tenían seguro, estaban bajo los efectos de alguna sustancia o estaban cometiendo un delito grave. La culpa comparativa pura sigue vigente fuera del Artículo 51, por lo que los casos de responsabilidad del propietario, los de construcción y los reclamos por productos defectuosos no se ven afectados.
Para los abogados de la parte demandante, la consecuencia estratégica inmediata es la necesidad de un análisis riguroso de la culpa comparativa desde la admisión del caso. Los casos en los que la conducta del propio demandante podría situarse por encima del 50 por ciento conllevan ahora un riesgo que puede poner fin al litigio y que no existía antes de mayo. Los casos de choques en intersecciones y por alcance, en los que no hay videos de vigilancia y los testimonios se contradicen, exigen mayor diligencia en la etapa previa a la demanda. La eliminación de la categoría 90/180 ha estrechado el acceso por la vía de lesión grave, y las aseguradoras ya están usando ese cambio para negar cobertura de forma anticipada en expedientes de lesiones de tejidos blandos.
Las aseguradoras de la defensa han presionado con fuerza en torno a la instrucción sobre el orden de determinación de la culpa, insistiendo en que esa decisión se tome antes de que el jurado escuche la evidencia médica. La respuesta de los abogados de la parte demandante es construir el expediente de responsabilidad con suficiente evidencia objetiva para que la cuestión de la culpa no sea realmente reñida, de modo que la atención del jurado se mantenga en los daños y no en batallas sobre umbrales.
Reforma de responsabilidad civil en Texas 2026: lo que se aprobó y lo que no
Texas concluyó su sesión legislativa de 2026 con un paquete de reforma de responsabilidad civil más limitado de lo que buscaban los intereses de la defensa. La legislatura no aprobó un tope general a los daños no económicos para casos civiles en general, pero sí endureció la regla sobre gastos médicos pagados frente a facturados, reforzando el marco vigente según el cual los demandantes solo pueden recuperar los montos efectivamente pagados por ellos o en su nombre por atención médica, y no el monto total facturado. Ese cambio refuerza el marco existente de Haygood y reduce la diferencia entre los gastos médicos facturados y pagados en los casos con un alto volumen de liens médicos (gravámenes médicos).
Texas también modificó su ley de responsabilidad proporcional para añadir un nuevo estándar probatorio para la designación de terceros responsables, que exige identificar a las partes designadas con suficiente precisión como para que el jurado pueda determinar de manera significativa su grado de responsabilidad. Los intentos de la defensa de designar a responsables fantasma con base en teorías especulativas enfrentan ahora un obstáculo mayor en los tribunales de primera instancia de Texas. Los bufetes de demandantes que manejan casos en Texas con varios posibles demandados deben actualizar en consecuencia sus protocolos para contrarrestar la designación de terceros.
Sigue al alza la tendencia de los veredictos "nucleares"
El análisis de los datos de veredictos de 2026 hasta septiembre muestra que la tendencia de veredictos "nucleares" que marcó los últimos años no se ha estancado. Las indemnizaciones otorgadas por jurados superiores a $10 millones aumentaron aproximadamente un 52 por ciento interanual en 2024, un ritmo que al parecer se mantuvo en 2025 y 2026. El veredicto promedio en casos de lesiones personales catastróficas, según datos agregados de servicios de seguimiento de veredictos, supera ya los $51 millones, aunque esa cifra está fuertemente influida por resultados atípicos, entre ellos un veredicto de $644.8 millones por responsabilidad del propietario en Florida y una indemnización de $603 millones por muerte injusta relacionada con bolsas de aire falsificadas.
El patrón que los abogados de demandantes deben tener en cuenta: los grandes veredictos ya no se concentran en un puñado de jurisdicciones favorables a los demandantes. Florida, que aprobó importantes reformas de responsabilidad civil en 2023, sigue produciendo veredictos nucleares en casos de responsabilidad del propietario y de productos. Georgia, pese a la exigencia de bifurcación de la SB 68, registró varios veredictos de ocho cifras durante los tres primeros trimestres de 2026. La reforma de Nueva York apunta a los casos automovilísticos, no a los de responsabilidad del propietario ni de productos, lo que deja esas categorías plenamente expuestas a los grupos de jurados del estado, históricamente favorables a los demandantes.
Calendario de litigios masivos: qué vigilar en el cuarto trimestre (Q4)
Además de PFAS, varios expedientes de litigios masivos se encuentran en puntos de inflexión de cara al cuarto trimestre. El MDL de mallas para hernia en el Distrito de Connecticut tiene aproximadamente 23,000 casos pendientes, y los mediadores especiales (special masters) designados por el tribunal están llevando a cabo un intenso proceso de acuerdos para los reclamos no resueltos. Los bufetes con cartera de casos de mallas para hernia que aún no se hayan sumado a ese proceso deben hacerlo ahora; es posible que la ventana para llegar a acuerdos no permanezca abierta indefinidamente.
El calendario Daubert de la vía de NAION del litigio de GLP-1 determinará si esa categoría de lesiones se incorpora al grupo de litigios viables o se suma a la creciente lista de avalanchas de casos masivos que no superaron el escrutinio de causalidad general. Los bufetes no deberían destinar recursos significativos a la captación de casos de NAION hasta después del fallo sobre causalidad. En la vía de gastroparesia aplica la misma cautela: la ciencia está genuinamente en disputa y el resultado de Daubert no es predecible.
La actividad de fiscalización de la CPSC en 2026 ha sido elevada, con un número récord de retiros de Clase I en el sector de productos de consumo. Los bufetes de demandantes que siguen expedientes de responsabilidad por productos deben vigilar las bases de datos de retiros de la CPSC; los retiros de Clase I, que indican una probabilidad razonable de lesiones graves o muerte, son una fuente directa de casos por defectos de diseño y de advertencia que vale la pena evaluar antes de que la defensa intente consolidar los primeros casos en sedes de MDL que le sean favorables.
Para seguir la cobertura de las novedades en los MDL y las noticias del sector, consulte nuestra sección de noticias de la industria. El análisis del expediente de causalidad de PFAS y de otras cuestiones periciales en litigios masivos se encuentra en nuestra cobertura de responsabilidad por productos.